2023年，辽宁沈阳的酒商何先生夫妇陷入一场跨省执法风波。四川宜宾珙县警方以查假五粮液酒为名，扣走了他们159瓶茅台酒，并指控何先生涉嫌销售假酒。然而，这批茅台酒被扣押三年后，出现了多瓶缺失甚至变成空瓶的情况。何先生在法庭上对此提出质疑并要求鉴定涉案茅台酒，但法官表示茅台酒与案件无关，公诉机关没有指控。
该案历经8次庭审，目前仍在审理过程中。对于案件中的诸多疑点，涉事部门暂未给出有效回应。
何先生和妻子党女士在沈阳经营白酒生意。2023年5月26日，四川省宜宾市珙县公安局三名警察突然来到沈阳，以涉嫌售卖五粮液假酒为由将何先生带走讯问，并扣押了店内的159瓶茅台酒，其中包括高价值酒款，总价超120万元。事后，在警方安排下，党女士向五粮液公司支付了22万元赔偿款，双方达成和解。但在2025年6月，四川省宜宾市翠屏区人民检察院以何先生及其上家焦先生涉嫌销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。
起诉书中载明，2019年11月至2022年12月，何先生在明知焦先生销售假冒注册商标名酒的情况下，购买五粮液、青花郎、国窖1573等白酒进行销售，销售金额共计177万元。公安民警在何先生处扣押的茅台酒经茅台公司认定为假冒注册商标的商品。案发后，何先生赔偿宜宾五粮液公司22万元。
翠屏区人民检察院关于该案的刑事侦查卷宗显示，立案时间为2023年8月8日。为何在立案前的三个月，当地警方就前往沈阳扣留何先生并扣押价值百万元的茅台酒？党女士表示曾对此提出质疑，但未能获得合理答复。此外，侦查卷宗中列出的十余位办案人名字中未出现邓姓警察的名字，她是最早前往沈阳办案的民警，在笔录中有她的多处签名，且是和党女士谈价出钱和解的人，但在办案人名单中却隐去了她的信息。
党女士称，宜宾警方和检方指控何先生销售假酒，并称其明知上家焦先生所售为假，这让他们无法认同。党女士表示，疫情期间在线上认识焦先生，交易过程中一直很谨慎，查看过他的营业执照，前期买来的酒都是自己喝，每次都先去鉴定，从未收到过假酒。后来有了信任，陆续进了七八百件（箱）酒，这些酒卖给了二线烟酒店，每次签收前也有相应的验货记录，从未反馈过是假酒。
侦查卷宗的相关笔录显示，多名曾在党女士家购买白酒的下游经销商表示，购买的白酒与市面上的同款酒类在外观包装、酒品质等方面没有明显区别。焦先生承认，他确将部分假酒混入真酒中销售，但作为买家的何先生夫妇对此并不知情。这一说法在相关庭审笔录中也得到了印证。焦先生表示，出售的多为在市面上收购的酒，有20件左右的高仿酒掺杂在其他货品中卖给了何先生。公诉机关对此也表示认可。
党女士和律师还提出，警方的提取笔录等证据存在重大瑕疵。党女士提供了刑事侦查卷宗中一份2023年5月27日的提取笔录扫描件，与庭审阶段检方出具的该份提取笔录原件照片对照，发现后者新增了见证人董某某的签名、手印以及何先生的手印。此外，其他部分笔录中，几处何先生的签名字迹存在明显差异。党女士的律师当庭对此提出质疑，并申请了笔迹鉴定。
元股证券:ygzq.hk本是去侦查五粮液假酒案，却扣留价值百万元的茅台酒，何先生夫妻二人对珙县警方的操作始终抱有怀疑态度。党女士说，当时是一个自称茅台公司员工的人，带着盖有贵州茅台酒股份有限公司印章的空白辨认书，给这批茅台酒做了鉴定。记者在这份茅台公司产品辨认表中看到，辨认结论指向假酒，没有鉴定为真的选项。赵姓警察在鉴定次日电话里告诉党女士，这批茅台酒是从正规进货渠道来的，不敢算假酒，但要扣押。
元股证券但在另一份2025年6月宜宾市公安局食药侦支队出具的鉴定意见通知书中显示，聘请有关人员对扣押何先生所持有的贵州茅台酒及系列酒进行了真伪鉴定，鉴定意见是“均为假冒注册商标的商品”。
对于这批茅台酒的真伪问题，党女士表示，酒都是通过正规渠道以市场价购买，既没有购买假酒，也不相信买到的是假酒。
党女士称，在案件审理阶段，辩护律师多次申请查验被扣押的茅台酒并要求进行鉴定，均被驳回。直到今年5月，在强烈要求下，终于被准许查验相关物证。现场拍摄的视频显示，何先生被收缴的百余瓶茅台酒存放在食药环侦大队仓库中，缺少有效的封存管理。清点时发现有多瓶高价值茅台酒缺失，部分茅台酒已被开启变成空瓶，还有部分茅台酒只剩下一半。对于这一情况，现场民警未能给出合理解释。
由于作为物证的茅台酒存在大量缺失，何先生再次申请对其真伪进行鉴定。但在5月21日庭审中，法官回应称：“关于对涉案茅台酒进行鉴定的申请，该茅台酒与本案没有关系，公诉机关没有指控。”庭审笔录显示，法院称何先生一方申请的笔迹鉴定已经在进行中，公安机关暂未回复。
6月12日，记者前往珙县公安局食药环侦大队期货配资炒股门户，大队负责人确认前往沈阳办案的三名警察当时确隶属该大队，其中赵姓警察已调任公安系统其他部门，邓姓警察现已退休，杨姓警察为辅警，目前仍在大队工作。对于案件中存在的诸多疑问，该负责人表示不便接受采访。记者联系到珙县公安局政工部门，工作人员以案件正在诉讼阶段，相关情况不便透露为由拒绝采访。同日，记者前往宜宾市翠屏区人民法院，工作人员同样表示不便接受采访。
杠杆配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。